Stromversorgung komplett gelöst Systeme
Hoyer-Kugelheizung
Wärmezentrum-Hoyer,
hydrokinetische Hoyer-Turbine
26.04.2024 29.02.2024 20.09.2023 - 5402 5355 3870 - 457
Berechnungen sind auf vielen meiner Beiträge verteilt. leider.
Empfehlung meines Patentrechtsanwaltes:
Für meine Hoyer-Turbine suche ich sofort für die Patentanmeldung Förderer
oder Hersteller weltweit !
I am immediately looking for sponsors for the patent application for my Hoyer-turbine
or manufacturers worldwide !
Solarenergieraum-Hoyer etc. gebündelt, gespeichert in günstigen
Feststoffspeicher zu Feststoffspeicher, rein als Wärme und wieder
heraus in Strom!
Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt:
Natürliche-Energiezentren-Hoyer
Hier ein Teil, wie die Feststoffspeicher nachhaltig gebaut werden können. Hier gezeigt ein Großanlage
Kugelheizung-Hoyer speichert flexibel Strom in Feststoffspeicher als Wärme bis zu
900 °C für Tage, Wochen und Monate, ist die globale Lösung und Durchbruch in eine vertretbar
günstige Zwischenspeicherung von Strom, Energie und Wärme!
Ich halte aber daran fest, Feststoffspeicher im oberen Bereich der hohen Temperaturen
in Metall auszulegen, diese können aus Schrottmetall sein :
Hiermit sollte aber die Feststoffe eine lange Speicherlänge haben und ebenso wichtig,
dies kann aber von der Art der Nutzung eine völlige andere Ausrichtung auf die Feststoff-Materialien
haben.
Eric Hoyer
- 17.10.2022 -
| Material |  in  |
| Silber |  |
| Kupfer |  |
| Aluminium |  |
| Eisen |  |
| Eis |  |
| Schaumstoffe, Glas, Porzellan, Beton |  |
| Ziegelstein |  |
| Holz (trocken) |  bis  |
| Wasser |  |
| Ethanol |  |
| Benzin |  |
| Luft |  |
Es gibt keine günstigere Stromspeicherung, die so nachhaltig ist wie meine, selbst die Forschung hat nichts
Kostengünstigeres erbracht. Da kenne ich alle Forschungen auf diesem Gebiet.
In meinen anderen Beiträgen sind diese Forschungen zum Teil als Link eingebracht worden, damit der
Beweis als Vergleich zu meinen Erfindungen und Verfahren verglichen werden kann.
--------------------------------------------------------------
Um überwiegend ein Wohnhaus von der Sonne zu beheizten führt über den saisonalen Speicher.
Es ist ein Irrtum, wenn ein mit Wasser gefüllter Behälter für Heizzwecke für ein Haus im Winter gespeichert
wird, der für den Winter reichen soll !!
Ein solcher Wasserbehälter ist völlig ungeeignet, Sonnenenergie für längere Zeit zu speichern !!
Solche Leute können sie vergessen, denn die haben zu wenig Ahnung. Wasser ist normal nur bis ca.
98 °C zu erhitzen, ohne Probleme zu erhalten.
Bei Wassersystemen wie oft, die die Fachleute anpreisen, nimmt das Duschwasser die meiste Wärme aus
einem Wasserspeicher weg.
Außerdem bietet sich an, auch bei meinen anderen Beiträgen zu lesen, da hier nicht alles erklärt wird. Z. B.
warum Sonne mit einem Parabolspiegel z. B. - wenn die Sonne nur von z. B. 16 Uhr bis 19 Uhr (März, April,
Mai, Juni, Juli, August, September und Oktober) scheinen würde, die damit erzeugte Wärme von z. B.
300–500 °C, allein von einem 3 Stunden Tag-Tag wird ausreichen,- die Wärme wieder aufzuladen oder sofort
zu verbrauchen - den Feststoffspeicher Speicher um 3 Stunden mit min. 300 °C im oberen Bereich - dieser
Schicht dazu erhöhen - .
Tatsächlich stehen aber in min. 5 Monaten mit durchschnittlich 500 - 850 °C zur Verfügung, die ein Volumen
von 20 Tonnen Feststoffe, Steine im unteren Bereich und Metall im oberen auf real ca. 300 °C, im unteren
ca. 500 °C im mittleren und 850 °C im oberen Bereich aufgeladen werden kann. Bei guter Anlegung noch viel mehr.
Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt:
Natürliche-Energiezentren-HoyerErfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt
Natürliche-Energiezentren-Hoyer mit bis zu 9 Strom und Energieerzeugern.
Wärmezentrum-Hoyer ohne Wasserkreislauf mit Varianten Weltneuheit
Solarenergieraum-Hoyer als zentrale Wärmeheizung und Feststoffspeicherung über Monate
Sonnenenergie, direkte Nutzung über Parabolspiegel und
Parabolspiegelheizung-Hoyer und deren Anwendungen
Feststoffspeicher zu Feststoffspeicher Umverteilung von Wärme u. Rückkonvertierung in Storm
Wasserkraft und Optimierung
Bypasskraftwerke mit Hoyer-Turbine hinter Stahlspundwänden
Fließkraftwerke in Flüssen und großen Bächen
Diagramme der natürlichen Energiewende
Energien und Rohstoffe
Energiewende dezentrale Umverteilung auf Bürger, Gemeinden, Städte und Gewerbe.
Energie-Volksbeteiligung einzige Möglichkeit, die Energiewende zu schaffen, auch Renten einbinden.
Diagrammdarstellungen werden in Bereiche aufgegliedert:
Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt
1. )
---------------------------------------------------------------------
Die bei großen Entfernungen wesentlichen Leitungsverluste ohne Konverterverluste betragen bei realisierten Anlagen
wie der NorNed (zwischen Norwegen und den Niederlanden) bei einer übertragenen Leistung von 600 MW (85 % der
Nennleistung) und einer Leitungslänge von 580 km rund 3,7 %, was etwa 6,4 % relativen Verlusten auf 1000 km
Leitungslänge entspricht. Bei erwogenen und bisher nicht realisierten Projekten wie Desertec oder dem
Europäischen Supergrid wird bei einer 5000 km langen HGÜ-Leitung mit 800 kV von Leitungsverlusten um 14 %
ausgegangen. Dies entspricht rund 2,8 % relativen Leitungsverlusten auf 1000 km.
aus Wikiwand
-------------------------------------------------------------------------------------
auch in diesem Beitrag wird hingewiesen, Strom ist nicht speicherbar zurzeit,
aber die kennen meine Erfindungen und Verfahren nicht, z. B. meine Kugelheizung-Hoyer !
-------------------------------------
Terra NRW: Das Kraftwerk Deutschlands (1/4)
Energieland Nordrhein-Westfalen. Mehr als ein Viertel des Stroms in Deutschland wird in NRW erzeugt.
Doch wie fing das alles an? Schon die Wartung der bestehenden Kraftwerke und Leitungen ist ein enormer
Aufwand. Alles begann in Elberfeld. Ende der 1880er Jahre eine erfolgreiche Industriestadt mit einem eigenen
Elektrizitätswerk, ist Elberfeld heute ein Stadtteil Wuppertals. Und in den dortigen Stadtwerken kümmert sich
Andreas Mayer um Alternativen der Energiegewinnung - und um den Betrieb CO2-freier Busse.
---------------------------------------------------------------------------------------
Mein Hinweis:
Bei der Stromerzeugung auf See im z. B. der Nordsee befindlichen Windkraftfeldern werden große Stromstärken an Land
übertragen und über Freileitungen und Trafostationen und weitere Einrichtungen, die recht teuer sind.
Wenn der Strom bis zu 40 % Verluste vom Erzeuger bis zum Verbraucher erleidet, fragt man sich warum nicht viel mehr
dezentrale natürliche-Energiezentren nach Hoyer-System gebaut werden? Bei größeren, oder bei Energiezentren, die eine
z. B. Dampfturbine rechtfertigt, wird er Strom über die Feststoffspeicher kostengünstig gespeichert und erzeugt. Also ist Strom
nur auf kurzem Weg bei den Verbrauchern. Somit fällt überwiegend der Starkstrom, der hunderte oder tausend Kilometer fließt,
sehr gering ist, somit auch die Verluste.
Wie an anderen Stelle von mir erklärt wurde, werden meine Feststoffspeicher zu Feststoffspeicher so groß sein, um diese großen
Strommengen zu speichern. Wie diese Feststoffspeicher erhitzt worden, ist Stand der Technik, ob mit Induktionsstrom oder Infrarot,
oder andere bekannte ist hier nicht weiter einzugehen. Auf alle Fälle kann meine Kugelheizung, dies auch mit Optimierungen
bewerkstelligen, aber besonders das Zurückholen der Wärme aus dem Feststoffspeicher kann die Kugelheizung-Hoyer am besten.
Eric Hoyer
20.01.2023. 10:23 h -
---------------------------------------------------------------------
Da mein Wärmezentrum-Hoyer über den Solarenergieraum-Hoyer die hohen Temperaturen über Hohlspiegel und
Parabolspiegel von 700 °C bis min. 1.100 °C erreichen wird, sind wesentlich kürzerer Zeiten in Intervallen möglich,
, die die Feststoffkugeln z. B. Eisenkugeln erwärmen (auch Legierungen sind möglich) - diese haben min. die
fünffache höhere Wärmeleitfähigkeit als Wasser, wobei das Wassersystem auch noch mit einem Wärmetauscher
die Wärme übertragen muss und da auch noch erheblich an Temperaturen verliert.- .
Hier wird eingebracht, mein Wärmezentrum-Hoyer ist in Bereichen nicht veröffentlicht - kann aber so auch so
funktionieren und ist günstiger als alle anderen Anwendungen - mit meinen nicht veröffentlichten Teilen ist es noch
günstiger und effektiver und hält min. 200 Jahre. Dafür suche ich Förderer oder Käufer, sonst geht es in Ausland.
Ich verstehe nicht, wie Fachleute 70 Jahre diese schädliche und nachteilige alten Typen von Heizungen
empfehlen konnten, weil es weit weg von nachhaltig und effektiv ist. min. 30 % haben Bürger zu viel bezahlt
für Wärme. Die Wärmeleitfähigkeit vom Materialien wurde von der Forschung und den Herstellern völlig übersehen.
Was zu irrigen Annahmen und Technik führte!
Schon wieder werden die Bürger mit den Wärmepumpen auf Anordnung zu nicht nachhaltiger Technik verpflichtet,
oder genötigt. Wärmepumpen halten nur ca. 15 Jahre, macht viermal im Leben des Bürgers
bezahlen = ca. 80.000 € plus viele teure Stromrechnungen.
Hinweis: durch die höhere Wärmeleitfähigkeit von Feststoffen kann Sonnenenergie in meinen
Systemen-Hoyer wesentlich schneller die Wärme übertragen und somit sehr hohe Frequenzen
der Feststoffspeicher-Aufladung erzielen !! Für Gewerbe und Industrie ebenfalls interessant !
Diese Tatsache ist meine Stärke in diesen Bereichen, mit Kugelfeststoffheizung-Hoyer,
Wärmerückgewinnung-Hoyer, Wärmezentrum-Hoyer, Hoyer-Turbine, Solarenergieraum-Hoyer, alles
dezentral gekoppelt mit natürlichen-Energiezentren-Hoyer für Dörfer, Städte, Verwaltungen, Bundeswehr,
Gewerbegebiete und Industrie! Diese Feststoffspeicher von privaten Häusern bis hin zur Industrie im
ganzen Bundesgebiet von mir mit ca. 2 Milliarden m³ Feststoffe eingebracht (ich lasse es Ihnen über
dieses Feststoffvolumen mit einer Temperatur von 300, 700, oder 900 °C auszurechnen,
(wesentliche Berechnung sind in allen neuen meiner Beiträge eingefügt worden, die alles Teile
der Bereiche berechnen, mit Prüfung von fremder Stelle !)
was dies zurück konvertiert in Strom z. B. mit Dampfturbinen an Strom erzeugt oder Strom was nicht von dem Bürger
bis Industrien ich über das große Stromnetz bezogen werden muss, ergibt ein Vielfaches an Grundlastsicherheit.
dies ist min. 8 % der erzeugten ca. 540 TWh an Strom! Somit kann die Lithium-Ionen-Batterie-Cluster mit den
gewaltigen Kosten nur noch für einzelne kleine Bereiche dienen, aber doch nicht die Bürger ausbeuten, was
vorgehabt wurde. Ich bezeichne die Vorhaben durch LIB-Cluster als nicht der Realität entsprechend finanzierbar
und was noch schlimmer ist, die Anzahl dieser sündhaft teuren Anlagen für die Grundlast zu vergrößern und als
Cluster zu konzentrieren ist weit weg von gesunder Planung, die auch am Ende der Bürger bezahlen soll !!
erweitert am 05.01.2023, 12:27 , 26.04.2024, 11.25h
Eric Hoyer
---------------------------------------------------------------------
Die bei großen Entfernungen wesentlichen Leitungsverluste ohne Konverterverluste betragen bei realisierten Anlagen
wie der NorNed (zwischen Norwegen und den Niederlanden) bei einer übertragenen Leistung von 600 MW (85 % der
Nennleistung) und einer Leitungslänge von 580 km rund 3,7 %, was etwa 6,4 % relativen Verlusten auf 1000 km
Leitungslänge entspricht. Bei erwogenen und bisher nicht realisierten Projekten wie Desertec oder dem
Europäischen Supergrid wird bei einer 5000 km langen HGÜ-Leitung mit 800 kV von Leitungsverlusten um 14 %
ausgegangen. Dies entspricht rund 2,8 % relativen Leitungsverlusten auf 1000 km.
aus Wikiwand
----------------------------
Mein Hinweis:
Bei der Stromerzeugung auf See im z. B. der Nordsee befindlichen Windkraftfeldern werden große Stromstärken an Land
übertragen und über Freileitungen und Trafostationen und weitere Einrichtungen, die recht teuer sind.
Wenn der Strom bis zu 40 % Verluste vom Erzeuger bis zum Verbraucher erleidet, fragt man sich, warum nicht viel mehr
dezentrale natürliche-Energiezentren nach Hoyer-System gebaut werden? Bei größeren, oder bei Energiezentren, die eine
z. B. Dampfturbine rechtfertigt, wird er Strom über die Feststoffspeicher kostengünstig gespeichert und erzeugt. Also ist Strom
nur auf kurzem Weg bei den Verbrauchern. Somit fällt überwiegend der Starkstrom, der hunderte oder tausend Kilometer fließt,
sehr gering ist, somit auch die Verluste.
Wie an anderen Stelle von mir erklärt wurde, werden meine Feststoffspeicher zu Feststoffspeicher so groß sein, um diese großen
Strommengen zu speichern. Wie diese Feststoffspeicher erhitzt worden, ist Stand der Technik, ob mit Induktionsstrom oder Infrarot,
oder andere bekannte ist hier nicht weiter einzugehen. Auf alle Fälle kann meine Kugelheizung, dies auch mit Optimierungen
bewerkstelligen, aber besonders das Zurückholen der Wärme aus dem Feststoffspeicher kann die Kugelheizung-Hoyer am besten.
Eric Hoyer
20.01.2023. 10:23 h -
---------------------------------------------------------------------
Bei reichlich Erklärungen der Nutzung von Sonnenschein und Parabolspiegel werden solche Sachverhalte
den Bürger unterschlagen oder irregeführt, es wird immer auf die Sahara und sonstige heiße Gegenden
verwiesen, was natürlich bei so viel Sonne vor der Tür in Deutschland ein Belügen der Bürger ist.
(immer nur große Projekte und das große Geld, so werden Bürger getäuscht,
gleiches ist mit dem Wort erneuerbare-Energie = steht für ständig für erneuern und bezahlen, Geld verdienen !!!)
Eric Hoyer
28.10. 2022. 23:22 H -
Mein Wärmezentrum mit der Kugelfeststoffheizung-Hoyer kann realistisch mit dem Solarenergieraum-Hoyer
mit Hohlspiegel und Parabolspiegel min. - 5 -7 mal - 500 -700 °C - mehr an Wärme speichern. Somit kann
mein System-Hoyer mit wesentlich höheren Temperaturen bis zu 14-mal länger 3 - 4 Monate länger die Wärme
in Feststoffe speichern als Wasser es könnte!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hier ein Auszug und vorweg meine Feststellung, meine Erfindungen und Verfahren sind wesentlich besser als die
im Beitrag - Die Energieversorgung der Zukunft - unten von Fraunhofer etc. , mein Konzept ist entführend, aber mit Abstand!
Mir ist egal, wer es kauft, damit ich endlich von Deutschland weggehen kann. :
Energie Gesamtkonzept kostenlos
Grundlast-Energie-Deutschland
Eric Hoyer Teil 2
Eric Hoyer hat die Lösung, national und global!
Für Deutschland empfehle ich sofort bei den großen Industriestandorten mit hohem
Energieverbrauch, Strom und Wärme, mit Kugelheizsystem-Hoyer ein
Energiezentrum-Kostenlose-Energie System Hoyer
mit großen Feststoffspeichern zu Feststoffspeicher sofort zu bauen, wegen
der Notlagen in 2022.
Spart sofort 65 % an Gas ein, da ein Feststoffspeicher, bis zu +1.250 Grad
aufgeheizt werden kann und nur die Temperaturunterschiede über bleibt !
Hinzu kommt meine Kugelheizung-Hoyer, mit Feststoffen ist flexibel
und kann in die Bereiche leicht befördert werden, die eine Energie-Versorgung
und Einsparung erlangen sollen, müssen.
Ich bin nicht sicher, warum mich noch keiner angerufen hat von den zuständigen Entscheidungsträgern
angerufen hat, sicherlich ärgern sich reichlich, Leute meine wesentlich besseren Verfahren
und Techniken, die mit meinen Erfindungen und Verfahren möglich sind - ich bin der Erfinder und
muss nicht diese herstellen, um die fehlende Grundlastenergie für jetzt und die Zukunft zu
bewältigen. Das Ausland hat Investoren, die sich interessieren, eine solche Aussage.
Da ich aber Deutschland verlassen möchte, ist mir egal, wer kauft.
Es geht tun die Energie, die mit Dampfturbinen wegen der Trägheit nicht sofort verfügbar ist, sondern
der Wasser-Kessel muss aufgeheizt werden, um dann mit dem aufgebauten Druck die Dampfturbine zu betreiben.
Sicherlich kann die mit Gasturbinen in wenigen Minuten Strom erzeugen , dies ist richtig, nur wird dort
Gas verbraucht.
Nun haben die Leute meine Verfahren und Anwendungen in der umgesetzten Technik
nicht verstanden oder wollen diese nicht verstehen. Mit meiner Kugelheizung-Hoyer wird aus einem
großen heißen Feststoffspeicher mit Kugeln die Hitze von ca. 1.000 °C Dampf erzeugt, der in wenigen
Minuten mit dem Generator Strom erzeugt-also wird in meinen Feststoffspeichern nicht unbedingt der
gesamte Feststoffspeicher nicht erhitzt, sondern nur ein Volumen, was für einen Soforteinsatz ausreichend
sein wird, dieser Bereich ist in z. B. Schrott-Metall zu bilden, der noch wesentlich schneller als z. B. Basalt
etc. sich erwärmt oder übertragen kann.
In min. 500. bis 3.000 natürlichen-Energiezentren, die
dezentral bei Dörfern und Städten dafür sorgen, die notwendige Energie zu liefern, ohne dass große
Stromnetz zu belasten! Hierbei wird Gas im großen Umfang eingespart, weil überwiegend Nullstrom, oder
Nachtstrom etc., der nicht gespeichert werden konnte, die Feststoffspeicher zu Feststoffspeicher auflädt!
Sie können in meinen Beiträgen lesen, was noch alles zu den natürlichen-Energiezentren nach Hoyer
eingebunden wird.
Letztlich geht es um die eingesetzte Energie und deren Kosten des Erwerbs dieser und da bin ich global
führend in der Nachhaltigkeit und Kosten!
Es geht, um den schwankenden Verbrauch an Strom auszugleichen, dies sind aber erhebliche Mengen
die jetzt und später noch viel mehr im Verhältnis zum wachsenden Stromverbrauch steigen werden.
Die Aussagen in dem Beitrag unten sind zum Teil grundsätzlich falsch, weil die immer mit schnellen Stromleitungen
installiert werden. Genau dies ist falsch, weil ich von dezentralen Energiezentren ausgehe und die großen
teuren Netze entlastet werden, dies ist die Sicherheit und nicht wie z. B. Südlink etc. Hier werd gegen die Bürger
entschieden, weil diese es bezahlen müssen.
Sehen Sie bitte auch die Umverteilung der Energiezentren zu Renten und
Generationenvertrag!
------------------------------------------------------------------------------------------------
Wenn Deutschland im Jahr 2045 eine strombasierte, regenerative Energiewirtschaft haben möchte, dann müssen Windräder,
Photovoltaikanlagen und Stromnetze ausgebaut werden. Wie kann diese Herausforderung gelingen?
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Eric Hoyer
-17-01-2023, 17:29 h B-
Die Forschungen an vers. TU haben zwar ein Ergebnis zu oft langen Testphasen erbracht, diese sind alle für die
Grundlastsicherheit für große Stromspeicherungen in gewünschten großen Strommengen zu teuer, oder nicht marktfähig,
haben in Bereichen - z. B. Zeolith. oder Aluminium oder giftige Stoffe, problematische Stoffe - Nachteile bei der Herstellung
in großen Mengen, der Übertragung von Wärme, der Energie.
Insgesamt sind die Anlagen zu teuer, zu komplex und weniger effizient als meine.
Um wettbewerbsfähig sich auf dem Markt durchzusetzen, bedarf es günstige Herstellung und solche, die von einem Bruchteil
einer Sekunde bis Monate Strom speichern können und so sicher sind, damit sie z. B. von einem Windpark diesen Strom sofort
- bei Bedarf - zwischenspeichern werden kann..! Es laufen die Dampfturbinen zu bestimmten Zeiten durch und erzeugen Strom der
abgegeben oder wieder in Feststoffe gespeichert wird, ist eine meiner Lösungen.
Bei den fremden Anlagen ist die Grundlastsicherheit so teuer und nicht für die Bürger belastbar herzustellen, die es ja am Ende den
Strom bezahlen müssen. Der ganzen Forschung fehlt die Effektivität gepaart mit vertretbaren, nein noch günstigeren Stromkosten
als bisher !! Ein anderes Theme wäre deren Haltbarkeit, ab wann diese wieder erneuert und bezahlt werden müssen, dies
steh überwiegend nicht mit bei deren Forschung!
Es gibt keine günstigere, nachhaltigere, Stromspeicherung, die mit jeder Spannungsgröße,
der z. B. der sporadischen Stromerzeugung von z. B. Windenergie, Windparks und Photovoltaik, diese
kostengünstig in meine Systeme, technische Anwendungen und Verfahren, die vorerst in Wärme mit bis
über 1.250 °C, mit der Kugelheizung-Hoyer den Strom zwischenspeichert, wo dann dort in z.B. Dampfturbinen
Strom herstellen oder die Wärme weitergegeben z. B. für Heizzwecke für Wohnungen etc. !
Aber durch meine dezentralen Energiezentren-Hoyer werden die Kosten für Strom dynamisch reduziert und
können so die Energie zum Warmhalten der Wohnung erheblich beitragen für die Zukunft!
Diese Zwischenspeicherung wurde weltweit gesucht, mit überwiegend nicht befriedigenden Ergebnissen.
Sicherlich gibt es sehr teure Verfahren, die aber den Strom erheblich zu nicht vertretbaren Kosten speichern.
Ich bitte Sie auch, meine anderen Beiträge zur Energiewende zu lesen .
Sie werden zu keinen Ergebnissen kommen, wenn Sie nur meine Beiträge nicht im Zusammenhang erklären wollen.
Verfahren und Anwendungen werden nicht zielführend, noch effektiv sein, wenn Energie erst an Wasserstoff und dann
abgespeichert werden soll. Denn Strom in günstiger, in Feststoffe zu speichern und wesentlich günstiger als gleich Wasserstoff
herzustellen. Wasserstoff sollte umgehend verbraucht werden. Denn diese Technik und Energie zur Wasserstoffherstellung ist teuer.
Daher empfehle ich Strom in Wärme in z. B. Steinspeicher, Feststoffe, Metall zwischenzuspeichern und diese Wärme, Energie zu
nutzen um Strom bei Bedarf über z. B. über eine Dampfturbine zu erzeugen; da meine ich besonders
die natürlichen-Energiezentren.
Erst wenn dann die Stromsicherheit erreicht wurde, kann dann aus meinen Energiezentren-Hoyer heraus Wasserstoff ohne Ende,
aus meinen Feststoffspeichern zu Feststoffspeichern mit der Feststoffkugelheizung-Hoyer aus solchen gewaltigen
Wasservorrat von bis über 1.250 °C viel stabiler Wasserstoff in einer Hochtemperatur Umgebung anteilig der Kugelheizung-Hoyer
hergestellt, ohne Abriss oder Schwankungen !!
Wenn man in Studien so was liest aus BMBF : Grüner Wasserstoff lässt sich dort am sinnvollsten produzieren, wo genügend erneuerbare
Energie zur Verfügung steht... dann wird weiter ausgeführt, in südlichen Afrika etc. wäre die Energie. Dies ist nur die halbe
Wahrheit, weil ca. 140 TWh von Windkraftfeldern auf der Nordsee und an Land, dazu reichlich aus Photovoltaik nicht genutzt werden
kann, da es keine solchen Speicher gibt, bis Eric Hoyer auftaucht und der gesamten Wissenschaft behilflich ist und dafür die
Feststoffspeicher und die Kugelheizung und andere für die Energiewirtschaft wichtigen Bindeglieder erfindet und alles bis hin zur
stabilisierten Wasserstoffherstellung, das Verfahren erheblich wirtschaftlicher und machbar macht, erarbeitet hat.
Der andere Sachverhalt ist Fließenergie von ca. 120 bis 240 TWh wird wegen Verkennung von
Tatsachen und fehlender Technik nicht genutzt !!
Da habe ich wesentlich Studien-Bund und Ausarbeitungen anderer wesentlicher Ing.-Büros – dazu gelesen und deren eigene
Aussagen und Berechnungen als unzureichend oder falsch angenommen, hier in meinen Ausarbeitungen gegenübergestellt oder
erwähnt.
Dort werden nicht die öffentlich bekannten, genannten min. 30.000 Querverbauten in Flüssen und großen Bächen nicht einbezogen.
Auch für diese habe ich eine Erfindung gemacht, die Rohrleitung geschlitzt (nicht Stand der Technik), mit dieser können sehr
Kostengünstige Wasserkraftwerke bis zu ca. 70 % günstiger gebaut werden, oder bei bestehende, diese mit weiteren
Rohrleitungssystemen nach Eric Hoyer Turbinen eingebaut werden, was die ca. 7.600 kleinen und größeren Wasserkraftwerke in
Deutschland wesentlich optimieren könnte, ohne die üblichen Kosten und Fischtreppe oder Naturschutz fürchten müsste.
Dort in bekannten Studien wird zwar eine Flächenhafte linienartige 10² m Energie des Fließgewässers angenommen und gleich
33 Turbinen auf 1.000 m bestückt (die es von der Technik noch gar nicht gibt - so deren Aussagen in den Studien - wobei ohne
Berücksichtigung der ungleichen Flussstruktur, bis zu über 90 TWh an Energie erzeugt werden könnte, an einer anderen Stell nur
ca. die Hälfte. ca. 40 TWh.
Nun, ich habe die Technik erfunden, mit der Hoyer-Turbine Weltneuheit und gleich auch die passenden Bypass Stellen an Land wo
diese hinter ca. 7.000 Stahlspundwänden zu 60 % geringeren Kosten - ohne Fischtreppe, aber auch ohne die Naturgesetze zu
fürchten, da diese in Orten nicht gelten, so das Gesetz, jedenfalls nicht wo die eingebaut werden. Diese, nach langer Suche
gefundenen Stellen für die Fließenergie ist Bestandteil meiner Erfindung, sonst hätte ich eine Turbine gar nicht erfinden wollen.
diese Turbine ist besser als eine Kaplan-Turbine für Gefälle . Ich suche einen Hersteller oder Förderer für meine Hoyer-Turbine
weltweit! Hoyer-Turbine ist nicht veröffentlicht worden, ist aber ohne Gefälle und bis ca. 25 m Gefälle geeignet!
erfindungenverfahren.erichoyer@gmail.com
Tel.: 05282-7719492
- 05.01.2023, B -
Solche gebündelten Energiezentren, natürliche-Energie haben die Aufgabe dezentral speziell an Flüssen - 12.000 km - die
Fließgeschwindigkeit über eine Hydrokinetische Hoyer-Turbine an schon prädestinierte sicheren Standorten als Bypass-Anlagen
an Land zu betreiben. Im Fluss sind solche Anlage mit X-Auflagen behaftet und halten nicht so lange und sind der Zerstörung oder
Beschädigung ausgesetzt !!
So ergeben diese mit den anderen natürlichen-Energien von Wind und Sonne viele dezentrale Energie-Zentren-Hoyer, was die
Dörfer, Städte, Gewerbe und Industrie in der Lage ist diese Grundsicherheit auch für die Zukunft abzusichern inklusive E-Autos und
LKWs und andere Bereiche der Stromversorgung.
Hierdurch wird das Strom-Hauptnetz erheblich entlastet und es benötigen keine großen Netze mehr gebaut werden.
Eric Hoyer
- 15.10.2022, 15.10.2022, 06.26 H -
Feststoff-Wärmespeicher Bau und deren vernünftige Umsetzung um Herstellungskosten und CO2 reduziert
zu bauen
- wenn z. B. keine alternativen Speicher eingerichtet werden können -
Hilfsweise können die auch in freien Kühltürmen, Hallen, Gebäuden, Lagerstätten, neuen oder alten Schwimmhallen,
Bäder mit integriert werden. (die Sprengung stabiler Gebäude kann so unterbleiben.)
Wesentlich wird sein Feststoffspeicher an Orten, wo viel Wärme und Strom verbraucht wird, einzurichten !!
Modulbauweise aus Schlacke zum Bau von Feststoffspeichern
kann ein höheres CO2 -Reduzierung ergeben als die Verarbeitung der Schlacke zurzeit zu Hüttensand etc.
Bei der Umstellung der Herstellung von Eisen und Stahl z. B. fällt die neue DR-Schlacke an, die eine völlig andere
Zusammensetzung aufweist als die alte Schlacke.
Leider kenne ich die tatsächliche Zusammensetzung dieser DR Schlacke nicht - es wird noch geforscht - sie ist in der
Zusammensetzung völlig anders als der alte Typ-Schlacke.
Wenn diese Schlacke nach Anstich des Hochofens sofort als Modul-Elemente gepresst werden könnte, stellt dies die
größtmögliche Reduzierung von Arbeitsgängen dar, die nötig sind für Schlacke, um z. B. Hüttensand herzustellen. Gleiches
gilt bei der Reduzierung von CO2 etc.
Diese Module-Elemente für den Bau z. B. von Wärmefeststoffspeicher-Hoyer für die Strom-Zwischenspeicherung.
So kann die aufwändige Verarbeitung von Schlacke aus z. B. Eisen- und Stahlindustrie zu Hüttensand völlig verzichtet werden,
weil diese nicht nachhaltig ist.
Eine Verarbeitung der Schlacke bis zu feinem Hüttensand ist sehr teuer, gegenüber meinem Verfahren
Module-Elemente aus Schlacke herzustellen z. B. zum Bau für Feststoffspeicher zu formen oder zu pressen .
Eine Betonwanne, um Wasser vom Feststoffspeicher fernzuhalten, muss sein.
Auch der Boden kann mit Schlacke-Modulen damit verstärkt werden - nach dem Bau der Wasserschutzwanne - und die
Zwischendecken, Lagentrennung im Feststoff-Speicher selbst können daraus mitverwendet werden. Im Speicher selbst
können viele Feststoffe aus der Müllsortierung eingebracht werden.
Somit können Millionen Tonnen Feststoffe aus der Müllentsorgung, Wertstoffe etc. plus Schlacke sehr nachhaltig einer
sinnvollen, günstigeren Verwendung zugeführt werden.
Die Kosten der arbeitsintensiven Schlacke-Verarbeitung, Trennung, sind mit hohem Maschineneinsatz behaftet, !
Die Umverteilung und Bearbeitung der Schlacke kann auf ca. 10 % reduziert werden !
Bei ca. 160 Millionen Tonnen Schlacke wird eine Reduzierung von CO₂ und anderen nachteiligen Stoffen erfolgen,
die ja gesucht werden!
Die Zementindustrie möge selbst nach Alternativen forschen, um die Kosten und Stoffe einzusparen; Abraum von Steinbrüchen etc.
Eric Hoyer
- 17.10.2022, 08:26 h -
-------------------------------------
Jedoch steht die Stahlindustrie derzeit vor einem strukturellen Wandel: Um CO2-Emissionen drastisch zu reduzieren, sollen in Deutschland Stück für Stück die
traditionellen Prozesse der Stahlerzeugung mittels Hochofen-Konverter-Route auf eine Direktreduktion (DR) mit Einschmelzer umgestellt werden: Das bedeutet,
dass Eisenerz zu festem Eisenschwamm reduziert und anschließend zu einem Elektroroheisen aufgeschmolzen wird. Dadurch entstehen chemisch und mineralogisch
völlig veränderte Schlacken, deren Eigenschaften bisher weitgehend unbekannt sind.
Aus Fraunhofer Forschung
----------------------------------------------
Eric Hoyer
- 15.10.2022, 07:49 h B C -
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hier sind Zahlen zu meinen Projekten die nochmal von anderer Stelle berechnet wurden.
Hier ist meine Gesamtzahl bzw. Volumen aller Feststoffspeicher von Privat bis Industrie
von mir mit 2 Milliarden Tonnen in meinen vers. Beiträge dargestellt.
aus meinen Fragen und Antworten von ChatGPT:
Atomkraftwerke für die Energiewende für
Feststoffspeicher-Hoyer und Stromerzeugung
für Grüne-Energie nutzen eine weitere Innovation
von Eric Hoyer
------------------------------------------------------------------------------
Nun zur Wärme in einer Tonne Basalt: Die spezifische Wärmekapazität von Basalt beträgt etwa 1,7 J/(kg·K)3. Wenn wir die Temperaturdifferenz von 900 °C berücksichtigen, können wir die gespeicherte Wärme berechnen:
[ \text{Wärme} = \text{Masse} \times \text{spezifische Wärmekapazität} \times \text{Temperaturdifferenz} ]
Für eine Tonne Basalt:
[ \text{Wärme} = 1000 , \text{kg} \times 1,7 , \text{J/(kg·K)} \times 900 , \text{K} = 1.530.000 , \text{kJ} ]
Das entspricht etwa 1.530 Megajoule (MJ) oder 425 Kilowattstunden (kWh) Wärmeenergie in einer Tonne Basalt.
Für 2 Milliarden m³ Basalt (was etwa 2 Milliarden Tonnen entspricht):
[ \text{Gesamtwärme} = 2 \times 10^9 , \text{Tonnen} \times 1.530 , \text{MJ/Tonne} = 3.060 \times 10^{15} , \text{J} ]
Das sind etwa 3,06 Exajoule (EJ) oder 850 Terawattstunden (TWh) Wärmeenergie.
Bitte beachten Sie, dass dies eine vereinfachte Berechnung ist und praktische Überlegungen wie Wärmeverluste nicht berücksichtigt wurden. 🌡️🔥
2. Antwort:
Vielen Dank für die Korrektur! Ich entschuldige mich für den Fehler. Lassen Sie uns die Berechnung mit der korrekten Dichte von Basalt durchführen:
-
Masse von 2 Milliarden m³ Basalt:
- Die Dichte von Basalt beträgt etwa 1,4 bis 1,6 Tonnen pro m³1.
- Für 2 Milliarden m³ Basalt ergibt sich die Gesamtmasse: [ \text{Gesamtmasse} = 2 \times 10^9 , \text{m³} \times 1,5 , \text{t/m³} = 3 \times 10^9 , \text{t} ]
-
Wärme in einer Tonne Basalt:
- Die spezifische Wärmekapazität von Basalt beträgt etwa 1,7 J/(kg·K)2.
- Bei einer Temperaturdifferenz von 900 °C ergibt sich die gespeicherte Wärme: [ \text{Wärme} = \text{Masse} \times \text{spezifische Wärmekapazität} \times \text{Temperaturdifferenz} ] [ \text{Wärme} = 1 , \text{t} \times 1,7 , \text{J/(kg·K)} \times 900 , \text{K} = 1.530.000 , \text{kJ} ]
-
Gesamtwärme in 2 Milliarden m³ Basalt: [ \text{Gesamtwärme} = 3 \times 10^9 , \text{t} \times 1.530.000 , \text{kJ/t} = 4.590 \times 10^{15} , \text{kJ} ]
Das entspricht etwa 4,59 Exajoule (EJ) oder 1.275 Terawattstunden (TWh) Wärmeenergie in 2 Milliarden m³ Basalt.
Vielen Dank für die Korrektur, und ich hoffe, diese Antwort ist nun genauer! 🔥🌡️
2 . antwort;
Die Wasserstoffproduktion ist ein wichtiger Schritt auf dem Weg zu einer nachhaltigen Energieversorgung. Hier sind einige relevante Informationen:
-
Wasserstoffproduktion in Deutschland:
- Deutschland hat sich ehrgeizige Ziele für die Wasserstoffproduktion gesetzt.
- Im Rahmen des TE-Szenarios wird für das Jahr 2050 eine weltweite Produktionsmenge von rund 160 Millionen Tonnen grünen Wasserstoffs prognostiziert1.
- Die erwartete Produktionskapazität nach dem Referenzszenario liegt voraussichtlich bei 25 Millionen Tonnen weltweit1.
-
Strombedarf für Wasserstoffproduktion:
- Die Elektrolyse ist eine gängige Methode zur Wasserstoffproduktion.
- Für die Elektrolyse benötigt man elektrischen Strom.
- 1 kg Wasserstoff kann etwa 56 kWh Strom erfordern, abhängig von der Effizienz der Elektrolyse2.
-
Berechnung für 1.275 TWh Energie:
- 1 TWh entspricht 1 Milliarde kWh.
- Daher ergibt sich für 1.275 TWh: [ 1.275 \times 10^9 , \text{kWh} \div 56 , \text{kWh/kg} = 22.767.857 , \text{Tonnen Wasserstoff} ]
-
Wasserstofftechnologien:
- Mit dieser Menge an Wasserstoff könnte man verschiedene Technologien betreiben, z. B.:
- Brennstoffzellenfahrzeuge für den Verkehrssektor.
- Industrielle Prozesse wie die Ammoniakherstellung.
- Wasserstoffbasierte Kraftwerke zur Stromerzeugung3.
- ---------------------------------------
- Mit dieser Menge an Wasserstoff könnte man verschiedene Technologien betreiben, z. B.:
2.767.857 t, Wasserstoff reicht nach meinem wissen (5 kg Wasserstoff für 100 km, 5x 1,3 kg = 6,5 kg) was ca. 13 € kostet. Frage ist wie viele Auto können mit 2.767,857 t, 100 km fahren?
---------------------------------------------------------
Basierend auf den gegebenen Informationen können wir die Anzahl der Autos berechnen, die mit 2.767.857 Tonnen Wasserstoff eine Strecke von 100 Kilometern fahren können:
-
Verbrauch pro Auto:
- Ein Auto verbraucht 1,1 kg Wasserstoff für 100 Kilometer.
-
Gesamtmenge an Wasserstoff:
- 2.767.857 Tonnen Wasserstoff entsprechen 2.767.857.000 kg.
-
Anzahl der Autos:
- Die Anzahl der Autos, die mit dieser Menge Wasserstoff fahren können, ergibt sich durch die Division der Gesamtmenge durch den Verbrauch pro Auto: [ \frac{{2.767.857.000 , \text{kg}}}{{6,5 , \text{kg/Auto}}} = 426.747.230 , \text{Autos} ]
Daher können etwa 426,7 Millionen Autos mit 2.767.857 Tonnen Wasserstoff eine Strecke von 100 Kilometern fahren. Bitte beachten Sie, dass dies eine vereinfachte Berechnung ist und praktische Überlegungen wie Effizienz und Verluste nicht berücksichtigt wurden. 🚗🌱
-------------------------------------------------------
So mit können im 17 umgebauten Atomkraftwerken plus meinen 3.000 natürlchen-Energiezentren-Hoyer offensichtlich mehr als 42 Millionen Autos mit Wasserstoff in Duetschland versorgt werden, die Frage ist wer verhindert diesen Ausbau zu Techniken die unbezahlbar für Bürger und Gewerbe werden!? Aber wie in voranggeganener Berechnung ist mit dem Feststoffvolumen von 2 Milliarden Tonnen Feststoffe 426.747,230 Autos 100 km fahren. Nun kenn ich die Anzahl Autos nicht . Aber ich schätze alle Busse und sonstigen Fahrzeuge auch.
-----------------------------------------------------
Vielen Dank für die Klarstellung! Ich verstehe nun besser, worauf Sie hinauswollen. Lassen Sie uns die Idee der natürlichen Energiezentren nach Eric Hoyer genauer betrachten:
-
Zurückgebaute Atomkraftwerke als Energiezentren:
- Die Umnutzung von zurückgebauten Atomkraftwerken für die Energieerzeugung ist ein interessanter Ansatz.
- Eric Hoyer schlägt vor, diese Kraftwerke in natürliche Energiezentren umzuwandeln.
-
Wasserstoffherstellung und Feststoffspeicher:
- Die Wasserstoffproduktion ist ein wichtiger Aspekt der Energiewende.
- Die Verwendung von Feststoffspeichern (z. B. Basalt) zur Wärmespeicherung und Wasserstoffherstellung ist eine innovative Idee.
-
Integration von Nullstrom, Wind und PV-Anlagen:
- Die Kombination von Sonnenwärme, Windenergie und Photovoltaik kann die Energieerzeugung in diesen Zentren unterstützen.
- Die Nutzung von natürlichen Ressourcen wie Wasserkraft ist ebenfalls sinnvoll.
-
Wasserstoff als Schlüssel zur Dekarbonisierung:
- Wasserstoff kann als sauberer Brennstoff für Fahrzeuge, Industrie und Heizung dienen.
- Die Umwandlung von Atomkraftwerken in Wasserstoffzentren könnte einen wichtigen Beitrag zur CO₂-Reduzierung leisten.