Fließgeschwindigkeit der Flüsse und Bäche ist kostenlose

Energie ersetzt ca. 3 Atomkraftwerke in der EU bzw.

Gas  Öl  Kohle Holz

von Eric Hoyer

Teil 1

 

- 30.09.2023 - 3545 -

Flüsse und Nebenflüsse plus geeignete größere Bäche zusammen sind ca. 12.000 km an

Fließgewässern mit großer Fließgeschwindigkeit und nutzbarer Energie die  nicht genutzt wird !

Flüsse in Europa ca. 37.000 km

 

Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein

gesamtes Energiewende-Projekt: 

Natürliche-Energiezentren-Hoyer

 

Eric Hoyer

Erfinder und Forscher

 

 

Bypass-Wasserkraftwerk ist im untern Bereich des Diagramms Nr. 4 eingezeichnet,

dafür besteht kein Diagramm.

 

Für das Fluss-Rohrbypasskraftwerk-Hoyer ist mein Diagramm Nr. 7 unten vorhanden.

 

  

 

 

 

  

 

  

 

 

 

 

-------------------------------------------------------------------------

 Hier ein Link zu Wasserkraftwerken und anderen Anlagen .

 

https://www.energy-charts.info/map/map.htm?l=de&c=DE&country=DE&zoom=8&lat=50.715&lng=10.942

 

^{---------------------------------------------------------------------------------}

 

^{Technologie Wasserkraft
Technologie ÉNerGIe hydraulIque
Kleinwasserkraft-Konzepte
Hydraulische Strömungsmaschinen für kleine Durchflüsse und
niedrige Fallhöhen}

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Die zur Verfügung stehende Fließgeschwindigkeit ist oftmals für Flüsse angegeben,

z. B. einen Wert an der Weser von 0,5 m/s - es gibt höhere Werte an Flüssen (1-6 m/s) z. B. Rhein bei

Mannheim 1,9 m/s und noch viel höhere an Bächen (der Mulde) in Deutschland. - Hier ist die mittlere

Fließgeschwindigkeit in Bezug genommen. 

In allen Studie von Belang wird eines aus einer Studie hier vorgetragen, - Fachstudie siehe ganz unten - 

die Feststellung:

Die Analyse zeigt, dass die kinetische Energie des Wassers ein

hohes Potenzial aufweist. Es steht allerdings heute nicht die richtige Technik zur Nutzung zur

Verfugung.

----------------------------------------------------------------

aus:

 

Prof. Dr.-Ing. Carsten Frager Energieertrag Flussturbinen

Energieertrag von

Flussturbinen

Abschätzung des Energieertrags von

Turbinen ohne Staustufen am Oberrhein,

der Weser, der Werra und der Unterelbe

Prof. Dr.-Ing. Carsten Frager

23. Januar 2014

--------------------------------------------------------------

Hinweis von mir Eric Hoyer zu dieser Studie: ist meine Anlagenverbauung an Land

als Bypass-Anlage an dem Fluss und hat eine Hoyer-Turbine,

die nicht Standard ist in der Forschung ist und nicht veröffentlicht wurde.

Durch meine realen Möglichkeiten viele Turbinen sicher an Land innerhalb der Dörfer,

Städte, Gewerbegebiete und Industrieanlagen etc. in Bypass Anlagen zu günstigen Preisen 

zu verbauen ergibt mit den natürlichen-Energiezentren

ganz andere Werte und Nachhaltigkeit. - Bitte lesen Sie auch meine anderen Beiträge

die den Zusammenhang die dezentralen Energiezentren nach Hoyer wird dies verdeutlicht!

Und man braucht nicht auf Entwicklungsländer, die Technik wie in der Studien zu verweisen!

 

So könnten tausende Kraftwerke zur Stromerzeugung vorteilhaft 24. Stunden pro Tag genutzt werden.

Real werden aber nur die geeigneten Stellen an Stahlspundwänden - geschätzt 7.000 - 15.000  geeignete -

als Bypass-Anlagen kostengünstig (bis zu 65 % sind so die reinen Baukosten günstiger als übliche Wasserkraftwerke!

einbezogen werden. Diesen besonders günstigen Standorten zuerst in den ca.

300  natürlichen-Energiezentren nach Hoyer.

 

Sicherlich kann jedes Dorf oder Stadt, die an Flüssen liegt und über Stahlspundwände 

verfügt ein solches Bypass-Fließkraftwerk mit einer Hoyer-Turbine  bauen, ausstatten und sein Stromsystem

kostengünstig - ca. 85 % günstiger als andere Kraftwerke für Flüsse und große Bäche  - nachhaltig min. 90 Jahre

und länger betreiben. (Solaranlagen ca. 20 Jahre, Windkraft ca. 12-17 Jahre halten diese, falls nicht ein Totalverlust durch

Sturm oder Brand oder Blitzeinschlag eintritt! Hinweis für Bürger, Wärmepumpen halten ca. 15 Jahre und sollten nicht eingebaut

werden, weil der Bürger  5-mal im Leben diese bezahlen muss, macht ca. 80.000 € plus teuren Strom,

was soll da nachhaltig sein ??) Hizu kommt der Strom, man kann bis 95 % einsparen. was im Leben eines Bürgers ca. 130.000 €

ausmacht - größere Häuser noch viel mehr - und bei Gewerbe bis zu Millionen Einsparungen.

 

Meine Bypass-Kraftwerke brauchen keine Fischtreppe noch teure und anfällige Rechen und sonstige

Vorrichtungen.

 

Was besonders wichtig sein wird ist, der Naturschutz in Bereichen der Städte und Dörfer, die an

Flüssen und großen Bächen liegen, sind nicht dem Naturschutz wie andere Bereiche unterlegen

und dies ist für eine Genehmigung wesentlich !! Aus dem Grunde, da ich diese Zusammenhänge bei

Genehmigungen unter Naturschutzbedingungen im Gesetz geprüft habe.  - Sie  können im Gesetz

selber nachlesen - Es wird also eine wesentliche Erleichterung bei den Genehmigungen der Bypass-Anlagen

- hinter Stahlspundwänden in Gemeinden, Städten, Gewerbegebiete und Industrieanlagen für Fließwasserkraftwerke

eintreten.

Eric Hoyer

- 18.12.2022, 08:09 h B C, 09.01.2023 B -

 

Dies bedeutet Flüsse und Bäche können an verschiedenen Stellen ganz andere z. B. höhere

Fließgeschwindigkeiten aufweisen, z. B. an Gefällen, Biegungen und Verengungen und tiefen

Flussbereichen, so könnten  bis zu der doppelten und mehr Fließgeschwindigkeit gemessen werden.

Obwohl in der Mitte des Flusses eine erhöhte Fließgeschwindigkeit vorhanden ist, reichen die nahen

Uferbereiche - in dem Fall werden meine Fließwasserkraftwerke hinter Stahlspundwänden an Land als

Bypass-Anlage betrieben - die Stromerzeugeranlagen den wechselten Wassertiefen anzupassen und

günstig zu betreiben!

 

Meine Typen der Nutzung da wird  kein Stauwerk gebaut und kann jegliches Stauwerk ohne Kraftwerk nutzen,

- auch können die 33.000 Querbauwerke in Flüssen und größeren Bächen  (Daten aus offiziellen

Bereichen übernommen) zum Teil können diese Querbauwerke mit meinen

Rohrleitungen geschlitzt System-Hoyer

neue, zusätzlich  sehr kostengünstige Wasserkraftwerke nach Eric Hoyer gebaut werden (die unwesentlich

dem Naturschutz fürchten müssen!!) oder bestehendes erheblich optimieren oder sogar verdoppeln in der

Leistung.

Der Einbau einer solchen Rohrleitung in den Bach oder Fluss ist unvergleichlich wesentlich  günstiger

als jede Art von teuren Wasserkraftwerken herkömmlicher Art!!

 

Fließkraftwerke  würden alleine ca. die 14-fache Menge an Strom erzeugen, die jetzt mit  Wasserkraftwerken

erzeugt wird! Hinzukommen die natürlichen-Energiezentren, die diese Menge an Strom zusätzlich optimieren !!

 

Wie Sie unten lesen können, werden diese Fließwasser-Energienutzungen 

an geeigneten Standorten als gebündelte Anlagen mit Sonne, Wind, Wasserkraft, Fließkraft der Flüsse ,

Biogas-Anlagen und Solarenergieraum-Hoyer  und sogar die Geothermie kann an einigen Orten,

die geeigneten Bedingungen aufweisen, eingebunden werden!! Diese Energien zusammen bilden die

überwiegenden natürlichen-Energiezentren nach Eric Hoyer. 

 

Besonders der Strom bis zu 140 TWh, der sonst nicht gespeichert werden kann (Daten aus zentralen Stellen der

Stromverteiler in Europa) der bei Bedarf  in meinen Typ intelligente Kugelheizung-Hoyer den Strom in

Feststoffspeicher zu Feststoffspeicher speichert und damit wieder zu Strom mit z. B. Dampfturbinen

umgewandelt werden kann, oder als Wärme angegeben in Dörfer oder Städte ein unverzichtbaren

stabilisierenden Teil der Grundlast ausgleicht ! Aber sie schustern so weiter mit Energieflickzeug teurer Typen .

 

Nur so kann günstig Strom in ganz Deutschland eine unübertroffene Menge an Strom in Wärme  speichern

und so die Energie für Häuser, Gewerbe und Industrie als Wärme in Vorrat speichern und bei Bedarf wieder

mit Dampfturbinen zu Strom erzeugen und die Grundlast und die großen Netze entlasten und durch meine

dezentralen natürlichen-Energiezentren sichern und für die Zukunft für alle Stromansprüche bereithalten

- was mit anderen Verfahren und Anlagen weder von den Kosten noch von der Stromstärke die nicht vertretbar bieten

können, noch real finanziell vertretbar erreichen, mit deren Forschung, in wenigen Nischen ja, aber doch nicht

für die Grundlast, ich sagte Ihnen dies frei heraus, dies kann nur Eric Hoyer mit seinen Systemen für die

Zukunft und mit erheblichem Abstand zu anderen Objekten, prüfen Sie doch, mal sehen, was Sie herauskommt.

 

Und auf Energieerzeugung in anderen Länder, da  hat uns Putin ein Beispiel gegeben, was nicht gemacht werden

sollte. (es geht hier nicht um die sofortige Energieknappheit !)

 

Hier geht es um die Energie, die Wasser hat, die durch dieses Abfließen entsteht. Wobei Wasser min, eine 800-mal

höhere Dichte hat und der Reibungswiderstand ist gering, fließt Wasser auch bei sehr geringem Gefälle.

Diese kostenlose Energie wird in Deutschland praktisch nicht genutzt !  (weil die Idee der Macher immer vom

großen gigantischen Anlagen ausgehen. Dabei wird  diese Energieform zwar als Wasserenergie mit

nur 3 % aufgeführt, hat aber nichts mit meinen Typen zu tun und den dynamischen ständig wachsenden

Energiezentren, die der Dörfer und Städte, Gewerbegebieten und Industrieanlagen, die in meinen Systemen entstehen.

 

Möglich sind aber min. 15-20 %  an Fließenergie der Flüsse und Bäche, die mit ca. 12.000 km mit den

gebündelten Standorten mit Sonnen und  Wind  etc. und möglicher Geothermie erhebliche Grundlast und

Verteilungsenergie für nahe Orte und Städte ergeben. Es wird dynamisch ca. auf 70 % an natürlicher-Energie

bis 2037 ausgegangen!

 

Hinzu kommen die oft schon vorhandenen Biogasanlagen, die auch Strom und Wärme

erzeugen, es wird für jedes neue natürliche-Energiezentrum auch eine Biogasanlage gebaut.  

Hierzu bietet sich die Biolandwirtschaft in der Nähe zu diesen Anlagen an, damit die Transportwege für das

Material aus den Biogasanlagen für Gemüseanbau und Landwirtschaft günstig und nachhaltig umverteilt

werden können. Durch die nahe Anlage sind dann die Kulturzeiten, z. B. in dem dort befindlichen

Gewächshäusern, bis zu vier Monate länger in der Kulturzeit möglich. 

 

Aber die Regierung verteilt wieder nach dem Prinzip je größer, umso mehr wummmm, Kraft dahinter, also mehr

Gewinn und Anlagenbau, Positionen gut bezahlt etc., die Anlagen werden dann oft doppelt so teuer wie berechnet.

 

So wird schon 40 Jahre so gebaut und die Umverteilung der Energie erst mit dem Ukraine-Krieg und dem Gas etc. 

wird so richtig bewusst und viele Fachstudien - oft 360 S. z. B. Fraunhofer etc. -  sind dann 80 %  für den Müll

da diese nicht für die Energiewende taugen!.

 

Es geht bei meinen Erfindungen und Verfahren um die Fließgeschwindigkeit aller Flüsse und Bäche

kostengünstig zu nutzen!

 

Alle Anlagen mit dem Ziel 2030, natürliche Energie auf 52 bis 80 % zu heben sind

nicht nachhaltig, den deren große Pläne sind zum Teil nicht in dieser Zeit erreichbar und finanziell nicht

Wettbewerbsfähig und ganz besonders für Bürger nicht stemmbar, nicht real bezahlbar.

 

Weil Photovoltaik, Windenergie und Wärmepumpen und andere keine nachhaltigen Energieformen sind,

viel zu teuer, weil 3-4  mal im Leben dieser neu gekauft werden müssen. 

Aber sinnvoll in meine natürlichen-Energiezentren gekoppelt werden die nachhaltiger als üblich.

So werden z. B. auch die Feststoffspeicher der Häuser, Verwaltungen, Gewerbe und Industrie, sowie die sehr

 

großen Feststoffspeicher der  natürlichen-Energiezentren - die besonders die sporadische Energie/Strom

speichern kann, was die Lösung der zurzeit für große Strommengen wird.

 

Diese gewaltige Menge an kostenloser Energie ist hochinteressant, nicht nur weil die Probleme

um Gas und Öl jetzt durch die Ukraine und den Krieg bestehen, (Russland macht mit dem Westen

was er will.)

Die vielen dezentralen Anlagen entlasten die großen Stromnetze und machen

Energieerzeuger nicht so angreifbar !! Die Umverteilung von Feststoffspeichern von insgesamt

1,2 bis 2 Milliarden m³ Feststoffe ist eine Speichergröße, da kann sich die Lobby für

Lithium-Ionen-Batterien und deren sündhafte Cluster-Zentren von den Kosten wie eine Maus vor

der Katze verstecken !

 

Fließgeschwindigkeit der Flüsse und Bäche kostengünstig zu nutzen, soll auf dem Planeten Erde

nun verstärkt genutzt werden, aber sie machen weiter wie bisher...! Sehen Sie, ich habe nicht nur

Ideen, die funktionieren, sondern entwickle eigene Typen als Erfindungen und Verfahren z. B 

Feststoff-Kugelheizung-Hoyer, Wärmezentrum-Hoyer, Solarenergieraum-Hoyer, Hoyer-Turbine, 

Rohrleitung-Hoyer-geschlitzt für tausende Extra/zusätzliche Fließkraftwerke,

natürlichen-Energiezentren-Hoyer und die Feststoffspeicher zu Feststoffspeicher-Hoyer

 

Hierzu habe ich auch andere Typen von Flusswasserkraft-Nutzung, z. B. meine geschlitzte

Rohrleitung und damit erzeugte Energie, die auch ohne Sperrwerke auskommt, - oder erheblich optimiert,

sowie Fließwasser-Energie-Nutzung erfunden und gleichzeitig die sehr günstigen Standorte dafür gefunden,

einen weiteren neuen Typ für Windkraft (unveröffentlicht) und die aus dem Solarenergieraum.com und

seine Varianten. Also zusammen ein funktionsfähiges System aller Komponenten wie keines auf der Welt

es könnte, was fähig ist, Strom und Energie zu speichern, zu erzeugen , umzuverteilen, zu sammeln und zu

 

speichern und Energie zu sparen, zu Kosten, wo anderen die Tränen kommen, bei deren sündhaften Kosten

 

der Forschung und Prototypen.

 

 

Es ist sehr kompliziert diese Berechnungen in einem oder allen geeigneten Flüssen zu berechnen,

weil viele Umstände von Hochwasser bis Eis und Struktur der Flüsse einbezogen werden müssten.

 

Generell gehe ich von geeigneten Stadtorden z. B. in Deutschland aus, so könnte man an

einem Fluss z. B. dem Rhein min. 500 bis 1.000 solcher günstigen und einfachen

Fließenergie-Kraftwerke bauen, die z. B. an oder in einem Ort oder Stadt, diese mit Strom und diese

mit Wärme zu versorgen, weil die Energie 24 Std. verfügbar ist. ! Wird der Rest in Feststoffspeicher

gespeichert, so kann Energie für Monate gespeichert werden Sekundenstrom ist bei

meinen Systemen ebenfalls gut möglich, da dann Dampfturbinen zu bestimmten Zeiten durchlaufend

Stromerzeugern der entweder ins Storm Netz oder in den Feststoffspeicher zurückgeführt wird.  !!

Sie stellt mit der Speicherung in der Nacht in Feststoffspeicher zu Feststoffspeicher nach Eric Hoyer

z. B. in Stein, Schrottmetall, geeigneter Restmüll etc. eine unschlagbare günstige Variante der Grundsicherung

an Strom und Wärme dar. Sicherlich kann man dann endlos Wasserstoff damit herstellen.

 

 

Ich denke, hier kann ein Dorf oder Kleinstadt - ohne viel Industrie - gut mit Energie versorgt werden.

Also geht es um gute Standorte für Sonne, Wind, Wasser, Solarenergieraum-Hoyer und evtl. mit Geothermie, und mit

Biogasanlagen etc. 

 

Sicherlich ist die Versorgung mit Strom durch diese kleinen bis mittleren Kraftwerke davon

abhängig von der Fließgeschwindigkeit, dem Typ von Propellern bzw. Antrieb des Generators.

Alles kann kurzfristig festgestellt werden. Hierzu habe ich eine hydrodynamische  Hoyer-Turbine erfunden,

die nicht veröffentlicht wurde, die die Kaplan-Turbine in diesem Bereich ersetzt!

 

Es geht auch um die Speicherung in der Nacht, denn das Wasser fließt 24 Stunden und erzeugt

auch in Nächten, mit schwachen bis geringem Strom-Verbrauch, einen Stromüberfluss, der dann in meinen

intelligenten Feststoffspeicher nach Eric Hoyer gespeichert werden kann.  Durch die Nutzung

meiner Erfindung und Verfahren der Solarenergie in einem Solarenergieraum-Hoyer kann jedes Haus,

Firma, Fabrik, Verwaltungen und sonstige Nutzer, die darin erzeugte Wärme

und evtl. Strom sofort oder durch Speicherung in einem Feststoffspeicher diese Wärme und

für Tage oder Wochen, ja Monate speichern, da ich auch die Anwendung vo 

Feststoffspeicher zu Feststoffspeicher von Haus zu Haus, Firma etc. anwenden will.

 

Ergeben Feststoffspeicher in der BRD von 1,2 bis 2 Milliarden m³ !!

 

Durch die gebündelte Anwendung von geeigneten Standorten mit Sonne, Wind, Wasser

Fließenergie, Solarenergieraum-Hoyer  und evtl. Geothermie, Biogasanlagen stellt diese eine schon ausreichende 

Grundversorgung für Heizung und Warmwasser dar und an einigen dieser Orte für die komplette Versorgung

mit Strom und Wärme!

 

Durch den neuen Typ Heizung Wärmezentrum-Hoyer - ein Teil ist nicht veröffentlicht - funktioniert auch ohne de 

besonderen Teil gut und günstig wird heizen und für die Zukunft finanziell bezahlbar und ist nachhaltig und hält min.

200 Jahre !

 

Ich möchte hier mich nicht festlegen, aber ein Vergleich an sehr kleinen Wasserkraftwerken

im Land ist evtl., was abzulesen, wenn diese in 10.000-facher Ausführung als Fließgewässer-Kraftwerke

betrieben werden. Da diese Energie 24 Stunden kostenlos ist, brauchen nur die Anlagen dafür gebaut

werden, die bis zu 60 % günstiger sind . 

 

Also keine Kohle, Gas, Öl oder spaltbares, Material Uran, noch Holz, oder sonstige teure neuen Verfahren,

die noch gar nicht ausgereift sind.

 

XXX  04.02.2023

 

Und die Photovoltaik muss auch alle 25 Jahre neu gekauft werden, zudem ist diese umweltschädlich

und heizt die Umgebung auf  - ca. bis 70 °C -  und bei hoher Sonneneinstrahlung wird weniger Strom

abgegeben und die Entsorgung der Komponenten, die dazu gebraucht werden ist, problematisch.

Meine Anlagen halten ca. 200 Jahre. Nur wenig muss ausgetauscht werden!

 

Eric Hoyer

 

- 24.03.2022 - 26.12.2022, 09.01.2023,09:05 h, B -

 

Unten sind Berechnungsbeispiele für Interessenten angegeben.

 

 

Hier zeige ich mal auf, was für eine Art von Feststoffspeicher in

 

Deutschland als super angeboten wird.

 -----------------------------------------------------------------------------------

300 MWh Stromspeicher! So simpel wie genial!

https://www.youtube.com/watch?v=7-afimbza6I

 ----------------------------------------------------------------------------------- 

Erfindungen-Verfahren.de  bedauerlicherweise habe ich nicht die Mittel solch einen Vortrag zu schaffen, zu finanzieren,

die Frage stellt sich, wer so was machen kann!

 

Eric Hoyer

       

letzte Aktualisierung der Seite: November 2020

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Folgender fremder Text ist nur als Beispiel von mir eingebracht worden, weil dies nicht meine Propeller

 

und andere Anlagenkonstruktionen beachtet. Es wird in Fachstudien - de - sogar ausgesagt es gibt noch

 

keine passende Propeller, Stromerzeuger etc.!

 

Ich halte diese Art der unten aufgezeigten Turbinen zu  Fließenergieübertragung  als nicht besonders geeignet.

 

Eric Hoyer

 

- 13.04.2022 B -

 

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

Prof. Dr.-Ing. Carsten Frager Energieertrag Flussturbinen

Energieertrag von

Flussturbinen

Abschätzung des Energieertrags von

Turbinen ohne Staustufen am Oberrhein,

der Weser, der Werra und der Unterelbe

Prof. Dr.-Ing. Carsten Frager

23. Januar 2014

2013-11-02-0.0

1

̈

Ubersicht

In diesem Beitrag wird der Energieertrag von Flussturbinen abgeschätzt. Flussturbinen arbeiten

 

ohne Staustufen in der Strömung der Flusse. Die Energieberechnung erfolgt an den Flussen

 

Oberrhein, Weser, Werra und Unterelbe.

 

Unter der Annahme von mittleren Fließgeschwindigkeiten und Werten zum Ausnutzungsgrad

 

von frei fahrenden Wasserturbinen wird der Energieertrag ermittelt.

 

Bei Einsatz von Flussturbinen mit einem Laufraddurchmesser D=2;5 m und im Mittel 33

 

Turbinen je km ergibt sich eine j̈ahrliche Gesamtenergie von 1,2 TWh. Dies sind mehr als

 

10% des in einer BMBF-Studie ermittelten Energiepotenzials der frei fließenden Strecken von

 

Fließgewassern in Deutschland mit einem Einzugsgebiet von mehr als 10 km²

 

Ich bitte desen Beitrag im Internet zu lesen . da die Formatirung  nicht  übernommen werden kann !

bo		m	h		m

Querschnittsfläche		m²
Benetzter Umfang		m
Geschwindigkeit		m/s
Durchfluss		m³/s

Fließquerschnitt		m²
Fließgeschwindigkeit		m/s
Durchfluss		m³/s